T.C.YÜKSEKOVA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1215 Esas
KARAR NO : 2024/406
Davacı TÜRKİYE ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ aleyhine mahkememizde açılan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; davalılardan 25429844042 T.C. Kimlik numaralı Mahmut ve Hatice kızı 20/09/1965 doğumlu Meryem Bartin'in tüm araştırmalara rağmen tebligata elverişli adresinin tespit edilemediği ve tebligat yapılamadığından gerekçeli kararın ilanen tebliğinekarar verilmiştir. Ayrıca davacı vekilinin mahkememizce verilen kararı istinaf ettiği davacı tarafın istinaf talebine karşı 2 haftalık cevap verme süresinin olduğu ilanen tebliğ olunur.
HÜKÜM :
1-Davanın KABULÜ ile; Dava konusu Hakkari ili, Yüksekova ilçesi,Güngör Mahallesi, 348 ada 18 parselsayılı taşınmazın fen bilirkişisi Nazım KAVAK ve elektrik-elektronik mühendisi bilirkişi Hakim YÜREK tarafından hazırlanan 17/12/2023 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide IR harfi ile gösterilen 131,30 m² yüz ölçümlü irtifak alanının veekli krokide B harfi ile gösterilen 4,00 m2yüz ölçümlü pilon yerinin toplam kamulaştırma bedelinin 253.675,73 TL olduğunun TESPİTİNE, takyidatların bedele yansıtılmasına,
2-Hakkari ili, Yüksekova ilçesi,Güngör Mahallesi, 348 ada 18 parselsayılı taşınmazın fen bilirkişisi Nazım KAVAK ve elektrik-elektronik mühendisi bilirkişi Hakim YÜREK tarafından hazırlanan 17/12/2023 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide IR harfi ile gösterilen 131,30 m² yüz ölçümlü irtifak alanının üzerinden elektrik dağıtım hattı geçirilmek üzere davacı Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü lehine daimi irtifak hakkı TESİSİNE ve bu irtifak hakkının tapuya KAYIT VE TESCİLİNE,
3-Hakkari ili, Yüksekova ilçesi,Güngör Mahallesi, 348 ada 18 parselsayılı taşınmazın fen bilirkişisi Nazım KAVAK ve elektrik-elektronik mühendisi bilirkişi Hakim YÜREK tarafından hazırlanan 17/12/2023 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide B harfi ile gösterilen 4,00 m2yüz ölçümlü pilon yerinin davalılar adına olan tapu kaydının İPTALİ ile tüm takyidatlardan arındırılmış şekilde pilon yeri vasfı ile davacı Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
4-Fen bilirkişisi Nazım KAVAK ve elektrik-elektronik mühendisi bilirkişi Hakim YÜREK tarafından hazırlanan 17/12/2023 tarihli bilirkişi raporu ve ekindeki krokinin kararın eki sayılmasına,
5-Ziraat Bankası Yüksekova Şubesi’ne depo edilen toplam bedel olan 253.675,73 TL'lik kamulaştırma bedelinin tüm nemaları ile birlikte Anayasa Mahkemesinin 16/07/2020 tarih 2018/104 Esas, 2020/39 Karar sayılı kararı dikkate alınarak karar ile birlikte muris Hacı Kartal'ın Yüksekova Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/704 Esas, 2023/742 Karar sayılı mirasçılık belgesindeki payları oranında davalılara derhal ödenmesine bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Taşınmazın tapu kaydında ipotek, haciz ve takyidat bulunması halinde bedele yansıtılmasına,
7- Anayasa Mahkemesinin 05/04/2023 tarih, 2022/83 Esas, 2023/69 karar sayılı dosyasında 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 4650 sayılı Kanun’un 5. maddesiyle değiştirilen 10. maddesine 6459 sayılı Kanun’un 6. maddesiyle eklenen dokuzuncu fıkranıniptaline karar verdiği dikkate alınarak kamulaştırma bedeli olan 253.675,73 TL'yedava tarihi olan 13/11/2023 tarihinden karar tarihi olan 15/03/2024 tarihine kadar kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanmasına, işletilecek faizin davacı kurumdan tahsil edilerek muris Hacı Kartal'ın Yüksekova Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/704 Esas, 2023/742 Karar sayılı mirasçılık belgesindeki payları oranında davalılara ödenmesine,
8-2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. Maddesi ve İİK 28/1 maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Yüksekova Tapu Sicil Müdürlüğüne ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin yatırıldığı T.C. Ziraat Bankası Yüksekova Şubesine kararın kesinleşmesi beklenmeden gönderilmesine,
9-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
10-Davacı tarafca yapılan yargılama giderinin 2942 sayılı yasanın 29.maddesi gereğince kendi üzerinde bırakılmasına,
11- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
12-Davacı idare kendisini vekille temsil ettirmiş ise de davanın niteliği, davanın açılmasına davalının sebebiyet vermediği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesi'nin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün ve 30791 sayılı Resmi Gazete 'de yayımlanan kararı da gözönüne alınarakdavacı idare lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
13-Bir kısım davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre hesaplanan kendisini vekille temsil eden davalının payına düşen 4.227,93 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bir kısım davalılara verilmesine,
14-Davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde bizzat başvurusu halinde davacıya iadesine, başvuru olmadığı takdirde gider avans tarifesi yönetmeliği hükümleri uyarınca davacının adresine PTT işyerleri vasıtasıyla gönderilmesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı ve davacı vekilinin yokluğunda tescil ve terkin hükmü yönünden KESİN, bedel yönünden ise gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir istinaf dilekçesi ileveya başka yer mahkemesine mahkememize gönderilmek üzere verilecek istinaf dilekçesi ile VAN Bölge Adliye Mahkemesince İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/03/2024
Teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 29/08/2024
